出售国旗党旗照片及伟人肖像全景网络商业模式遭质疑

出售国旗、党旗照片及伟人肖像 全景网络商业模式遭质疑

出售国旗、党旗照片及伟人肖像 全景网络商业模式遭质疑

摘要

在4月10日人类首张黑洞照片公布之后不久，有媒体查询发现该照片也存于在视觉中国(25.200, -2.80, -10.00%)图库中，引发媒体和网民讨伐：视觉中国要与全人类作对吗?有网友戏称：“视觉中国准备靠黑洞照片大捞一笔。”在4月10日人类首张黑洞照片公布之后不久，有媒体查询发现该照片也存于在视觉中国(25.200, -2.80, -10.00%)图库中，引发媒体和网民讨伐：视觉中国要与全人类作对吗?有网友戏称：“视觉中国准备靠黑洞照片大捞一笔。”

《每日经济新闻》记者发现，同类图片平台“全景”更是将国旗、党旗、党徽照片及众多前国家领导人的肖像等进行售卖，并且没有取得肖像权或所有物权授权。全景网络在新三板挂牌，其商业模式被质疑为“套路营销”，自媒体大号们更称其为原告狂魔。

出售国旗、党旗照片及伟人肖像

黑洞照片的事儿还没结束，有网友发现，在视觉中国网站上，国旗和国徽也被打上了版权水印。共青团中央微博怒怼：国旗、国徽的版权也是贵公司的?

另一个同类网站，全景网络旗下的“全景”平台，不仅将国旗、党旗、党徽图案进行售卖，并且将多位前国家领导人的肖像等图片进行售卖。该平台的运营方为全景网络。

难道全景网络对党徽、党旗设计样式进行了重新设计、拥有版权?如此多的前国家领导人肖像为何能成为其销售牟利的对象?

《每日经济新闻》记者发现，“全景”网站上面国旗、党旗、伟人肖像等图片信息当中的授权许可，明确写着“未取得模特肖像权或所有物权授权”或“未知’，但仍可在线支付，“标准授权”价格从200~1000元，“完整授权”有1500元、3000元两种价格。

就此，记者致电全景网络，对方工作人员称，网站当中只要可以在线支付的图片，都是可以购买的，只要网站上能够正常售卖的图片，全景网络都是有版权的。

可见，这样的说法明显与网站标示自相矛盾。北京京师律师事务所律师王辉表示，国旗、国徽等创作于1949年前后，应该属于集体创作结果。正常情况下，带有国家象征性质的作品，不可能将版权转售给商业性质的网站。

显然，国旗、党旗、前国家领导人肖像等图片，全景网络并没有版权，却挂在网站上售卖。对此，全景工作人员含糊地表示，付费是因为要图片的使用权，在任何一个网站购买图片都是要付费的。在记者追问之下，该工作人员承认，伟人肖像之类图片全景网络并没有版权。

但在“全景”页面下方的版权声明中却宣称：本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布。

王辉表示，全景网络没有照片的所有权，是没有资格进行销售的。在没有所有权的情况下进行销售，是违法行为，表现在三个方面：第一，非法牟利;第二，侵犯了真正拥有版权人的权益;第三，使出钱购买版权的人权益受到了侵犯。购买者从没有版权的人手里买到的版权是无效的，真正拥有版权的人如果起诉，是可以告赢的。

商业模式遭质疑

去年7月3日，微博认证经纬中国创始管理合伙人张颖发文批视觉中国，称其有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业，然后漫天开价的要求巨额赔偿，通常一个小疏忽一张图片也不接受删除，直接索取几十万元的天价赔偿，要挟企业签年度合同。

张颖认为，侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式。

据《北京商报》报道，外界认为，视觉中国存在“维权―诉讼―和解―签约”的“勒索式商业模式”。对于网友所说的钓鱼维权模式，视觉中国方面进行了否认。对于张颖的“勒索”指责，视觉中国表示，“我们不可能去敲诈勒索。我们是一个商业公司，你跟我合作签署合同，我给你提供优质服务，仅此而已。”

同时，《北京商报》还报道称，全景网络等也是图片“维权”大户。

有自媒体吐槽全景网络“套路自媒体”，对自媒体进行1万元一张的图片维权，“主要是价格不合理，有敲诈勒索嫌疑。”“全景”官网上显示的图片售价一般为200~3000元，套餐则是10张600元。

真正让自媒体大号们愤怒的是，他们认为全景网络“套路营销”使他们中招，因为全景网络多次宣传过非商业用途使用图片免费，且“全景”上的照片是可以免费下载的。但是如果自媒体的微信公众号一旦真的使用了其图片，就“1张图片1万元”起诉你。至于什么是非商业用图，全景网络说了算!

全景网络不仅在2017年报中宣称全面免费开放个人和企业非商业用图，还发布了专门的免费开放非商业用图公告，其宣称免费开放非商业用图，但什么算商业用图，却不作定义。

那么，“全景”官网上是否有在醒目位置对免费使用图片的范围有界定?记者注意到，在其网站上，无论是下载页面，还是首页，均无醒目提示，下载过程中也无任何提示，一键直接下载成功。在网站下方的常见问题处，点开常见问题，再点下拉菜单“图片版权相关―关于小样图下载和使用里面，提示有小样图使用授权合约，在合约中有小样使用的范围界定，一般用户很难找到。而小样图使用授权合约相关内容，为什么不在免费公告内明确?这样的免费使用宣传，是不是在钓鱼?

厦门市中级人民法院一份民事判决书显示，某公司在其微信公众号“南方财富网SOUTHMONEY”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为1E-01206的作品作为文章用图，全景网络向该公司索赔侵权赔偿金及其他费用共计1万元。最后，法院一审判决图片使用方赔偿经济损失(含合理费用)1500元。

据天眼查信息，目前，全景网络的开庭公告多达1870次。全景网络是为了版权行业的未来，还是为了背后的“生意经”?

全景网络在2017年年报中称，为了开展维权式营销组成新团队，比上年员工增加了62人，由此导致人员、房屋租赁等营业总成本增加6.09%。

要知道全景网络当年员工总计才195人，维权营销团队人数就占了这么大比例，难怪其在2017年报中公然称，新组建法务维权团队，拓展了“维权式营销模式”，业务重心也同时发生了转移。可见对这一新模式给予厚望。

当然，“维权式营销模式”立刻带来了丰厚的回报，财报显示图片维权收入增加了2100多万元。

光学检测仪器

仪器影像仪

光学测量